Mylisz się jeśli chodzi o prawdopodobieństwo Twojego sukcesu. Prawdopodobnie…

Marcin P. StopaHead of NeuroResearch @ Neuroinsight Lab

Wydanie 28 · 2 min czytania

Prawdopodobieństwo bywa zdradliwe – zobacz, jak 🧠 mózg je zniekształca.
Dlaczego instynkt podpowiada, że wygrasz w loterii, choć matematyka temu przeczy?

Ryzyko katastrofy lotniczej jest znikome, a jednak są osoby, które i tak boją się latać.

Chorzy częściej zgadzają się na podjęcie terapii, gdy słyszą, że mają 90% szans na wyzdrowienie, niż gdy powie się im, że śmiertelność tej terapii wynosi 10%.

Dlaczego?

Oto jak działa zniekształcona percepcja prawdopodobieństwa.
Ludzka percepcja prawdopodobieństwa, zwłaszcza ekstremalnie małych i dużych wartości, bywa znacząco zniekształcona, prowadząc do potencjalnie ryzykownych decyzji.

Z Atlasu mózgu · Błędy poznawcze

Te same liczby, a wybór się odwraca.

Zobacz w Atlasie (otwiera się w nowej karcie)

Skąd biorą się te zniekształcenia?
Nowe badanie naukowców z Uniwersytetu Nowojorskiego i Pekińskiego wskazuje, że kluczowe są ograniczenia poznawcze ludzkiego mózgu.

Badacze przeprowadzili eksperymenty badające podejmowanie decyzji w warunkach ryzyka oraz oszacowania częstości względnej zdarzeń.

Ich model matematyczny przewiduje zniekształcenia prawdopodobieństwa wynikające z następujących ograniczeń:

👉 Mózg koduje informacje o prawdopodobieństwie na skali logarytmicznej, co powoduje zawyżanie małych szans i zaniżanie dużych.

Z Atlasu mózgu · Błędy poznawcze

Gdy znika pewność, wybór się odwraca. Choć rachunek zostaje ten sam.

Zobacz w Atlasie (otwiera się w nowej karcie)

👉 Zakres reprezentacji jest ograniczony i dynamicznie dostosowuje się do wymagań zadania.

👉 Kodowanie częściowo kompensuje niepewność co do rzeczywistych wartości prawdopodobieństwa.

Badacze tłumaczą: „Podobnie jak mikroskop o zmiennym powiększeniu, mózg może reprezentować szeroki zakres prawdopodobieństw, ale niezbyt dokładnie lub wąski zakres z dużą precyzją”.

Choć zniekształcenia te bywają kosztowne, ludzie radzą sobie najlepiej jak potrafią, biorąc pod uwagę wspomniane ograniczenia. Wnioski z badania sugerują, że mózg optymalizuje przetwarzanie informacji probabilistycznej mimo tych wszystkich ograniczeń.

Zrozumienie mechanizmów stojących za zniekształceniami prawdopodobieństwa pozwala podejmować lepsze decyzje i osądy o prawdopodobieństwie.

Warto docenić złożoność ludzkiego umysłu i nie lekceważyć pozornych „błędów” w osądach – często są one przejawem optymalizacji w obliczu ograniczeń.

Mózg zawsze wybiera optymalne rozwiązanie…
…nawet jeśli nie jest ono najlepsze.

Chcesz wiedzieć więcej o tym jak działa mózg i co wpływa na decyzje, również te zakupowe? Jak ból płacenia wpływa na motywację zakupu?

Udostępniliśmy już nagrania na Platformie Akademii NeuroMarketingu w 31 modułach. Łącznie z webinarami to ponad 10h konkretnej wiedzy, praktycznych wskazówek, licznych badań i case studies.

Zapraszam 👉 AkademiaNeuroMarketingu.pl

Mylisz się jeśli chodzi o prawdopodobieństwo
Strona 2 z 10
Strona 3 z 10
Strona 4 z 10
Strona 5 z 10
Strona 6 z 10
Strona 7 z 10
Strona 8 z 10
Strona 9 z 10
Strona 10 z 10
NeuroEfektywnie

NeuroNauka w biznesie i na co dzień prosto na Twój e-mail

Cotygodniowy biuletyn o NeuroOdkryciach w biznesie i na co dzień. Prosto o mózgu, neuronauce, efektywności. Dołącz do 12 700+ subskrybentów.

NeuroEfektywnie

NeuroNauka w biznesie i na co dzień prosto na Twój e-mail

Dołącz do 12 700+ subskrybentów.

Okładka książki NeuroMarketing InsightKsiążkaNeuroMarketing InsightZrozum klientów lepiej niż oni samiMarcin P. Stopa, Gabriela Lupa · ponad 500 stron, ponad 350 źródeł naukowychZobacz książkę

Źródła:

  1. Zhang, H., Ren, X., & Maloney, L. T. (2022). The bounded rationality of probability distortion. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(6),
  2. Luce, R. D. (1970). Some structural models of the subjective probability scale. Journal of Mathematical Psychology, 7(1), 136–151.
  3. Fiorillo, C. D., Tobler, P. N., & Schultz, W. (2003). Discrete coding of stimulus probability in dopamine neurons. Science, 299(5614), 1898–1901.
  4. Tversky, A., & Kahneman, D. (1992). Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty, 5(4), 297–323.

Czytaj dalej

NeuroEfektywnie

NeuroNauka w biznesie i na co dzień prosto na Twój e-mail

Cotygodniowy biuletyn o NeuroOdkryciach w biznesie i na co dzień. Prosto o mózgu, neuronauce, efektywności. Dołącz do 12 700+ subskrybentów.

Zakładanie zestawu EEG uczestnikowi badania Neuroinsight Lab
Neuroinsight Lab
  • NeuroMarketing
  • Badania konsumenckie
  • Szkolenia

Mózg nie kłamie. Zapytaj go.

Badania EEG i eye-tracking dla marketingu i biznesu: kampanie i reklamy, opakowania, sklep i digital. Odkryj autentyczne reakcje, zanim padną deklaracje.

Dowiedz się więcejneuroinsightlab.pl
NeuroEfektywnie

NeuroNauka w biznesie i na co dzień prosto na Twój e-mail

Cotygodniowy biuletyn o NeuroOdkryciach w biznesie i na co dzień. Prosto o mózgu, neuronauce, efektywności. Dołącz do 12 700+ subskrybentów.