Czy AI „widzi” i „słyszy” podobnie jak my?

Marcin P. StopaHead of NeuroResearch @ Neuroinsight Lab

Wydanie 39 · 1 min czytania

Sztuczna inteligencja wzoruje się na tej naturalnej, jednak jak maszyny rozpoznają obrazy i dźwięki?

To pytanie stało się ostatnio przedmiotem fascynującego badania przeprowadzonego przez neurobiologów z MIT.

🔎 Badanie koncentrowało się na głębokich sieciach neuronowych, które uczono rozpoznawać obrazy i dźwięki – podobnie jak nasz ludzki system sensoryczny. Ale odkryto coś zaskakującego!

Gdy naukowcy poprosili sieci neuronowe o wygenerowanie obrazu lub dźwięku, który był przez nie rozpoznawany tak samo jak konkretny, naturalny bodziec (np. zdjęcie niedźwiedzia), większość z tych generowanych obrazów lub dźwięków była... kompletnie niezrozumiała dla ludzi!

💡 To sugeruje, że maszyny mogą rozwijać swoje własne, idiosynkratyczne „niezmienności” (invariances), reagując w ten sam sposób na bodźce o bardzo różnych cechach. Innymi słowy, co dla maszyny jest „niedźwiedziem” dla nas może wyglądać jak zlepek losowych pikseli.

👉 Zatem sposób, w jaki AI rozpoznaje obiekty czy dźwięki jest daleki od tego, jak robi to nasz mózg. Nie oznacza to, że któryś z nich jest gorszy.

Prowadzi to do sytuacji, gdzie AI może bez problemu nauczyć się rozpoznawać to, co my tworzymy, ale my możemy się nie nauczyć rozpoznawać tego, co tworzy AI.

🧐 Odkrycie to podkreśla, jak różne mogą być percepcje między biologicznymi i sztucznymi sieciami neuronowymi.

Co ciekawe, nawet różne modele miały swoje unikalne niezmienniki, niezrozumiałe dla innych modeli.

Przykłady metamers w sieci AlexNet z regularyzacją - porównanie adversarial training i standard training dla warstw relu3, relu4 i fc0_relu

To badanie otwiera nową perspektywę na zrozumienie, jak modele komputerowe naśladują - lub nie - organizację ludzkiego postrzegania sensorycznego, a to z kolei może mieć ogromne implikacje zarówno w NeuroNauce, jak i w rozwoju sztucznej inteligencji.

NeuroEfektywnie

NeuroNauka w biznesie i na co dzień prosto na Twój e-mail

Cotygodniowy biuletyn o NeuroOdkryciach w biznesie i na co dzień. Prosto o mózgu, neuronauce, efektywności. Dołącz do 12 700+ subskrybentów.

NeuroEfektywnie

NeuroNauka w biznesie i na co dzień prosto na Twój e-mail

Dołącz do 12 700+ subskrybentów.

Okładka książki NeuroMarketing InsightKsiążkaNeuroMarketing InsightZrozum klientów lepiej niż oni samiMarcin P. Stopa, Gabriela Lupa · ponad 500 stron, ponad 350 źródeł naukowychZobacz książkę

Źródła:

  1. Feather, J. et al. (2022). Model metamers reveal divergent invariances between biological and artificial neural networks. Nature Neuroscience.
  2. McDermott, J. et al. (2022). Idiosyncratic Invariances in Deep Neural Networks and Human Perception. MIT McGovern Institute for Brain Research.

Czytaj dalej

NeuroEfektywnie

NeuroNauka w biznesie i na co dzień prosto na Twój e-mail

Cotygodniowy biuletyn o NeuroOdkryciach w biznesie i na co dzień. Prosto o mózgu, neuronauce, efektywności. Dołącz do 12 700+ subskrybentów.

Zakładanie zestawu EEG uczestnikowi badania Neuroinsight Lab
Neuroinsight Lab
  • NeuroMarketing
  • Badania konsumenckie
  • Szkolenia

Mózg nie kłamie. Zapytaj go.

Badania EEG i eye-tracking dla marketingu i biznesu: kampanie i reklamy, opakowania, sklep i digital. Odkryj autentyczne reakcje, zanim padną deklaracje.

Dowiedz się więcejneuroinsightlab.pl
NeuroEfektywnie

NeuroNauka w biznesie i na co dzień prosto na Twój e-mail

Cotygodniowy biuletyn o NeuroOdkryciach w biznesie i na co dzień. Prosto o mózgu, neuronauce, efektywności. Dołącz do 12 700+ subskrybentów.