Co w nowym wydaniu?
- Te sześciany się nie poruszają… pomimo iż Twój mózg podpowiada Ci inaczej – dlaczego?
- 1. urodziny NeuroEfektywnie – zza kulis, sekrety biuletynu, kto go czyta, ile źródeł naukowych w nim skonsolidowałem oraz jak po drodze dostałem bana na LI.
- Gdy Ty wybierasz jogurt, Twój mózg toczy prawdziwą wojnę.
- Czy nadmierny optymizm to pułapka myślowa? A może pesymizm to cecha ludzi inteligentnych?
Zapraszam do nowego wydania biuletynu NeuroEfektywnie 🧠 – owocnej i przyjemnej lektury 🙂
1.
Te sześciany się nie poruszają… pomimo iż Twój mózg podpowiada Ci inaczej - dlaczego?
W tej iluzji szybkie zmiany kolorów białego, czarnego i szarego powodują wrażenie ruchu, pomimo iż sześciany pozostają dokładnie w tym samym miejscu.
To właśnie biały jest traktowany przez nasz mózg jako „lepiej oświetlony” element, a czarny jako „zaciemniony”.
Odpowiednie ich użycie, zwłaszcza z kolorem szarym, daje nie tylko wrażenie trójwymiarowości na powierzchniach dwuwymiarowych (wszelkie elementy interaface z efektem cienia), ale nawet efekt ruchu, jeśli ich zmiany następują w odpowiednich sekwencjach i czasie. Kluczowym elementem jest tu zmiana kolorystyczna.
Nasz mózg jako jeden z systemów rozpoznawania ruchu traktuje szybkie zmiany w obrębie brzegów obiektu (światło i cień). Równocześnie tak jak w tym przypadku, nie ma znaczenia faktyczne przesunięcie się realnych ram granicy obrazu w przestrzeni, gdyż ich predykcji dokonuje automatycznie mózg – czego efektem jest pozorny ruch sześcianów.
Ciekawostki:
🧠 Zakrycie strzałek nie zmniejsza efektu ruchu.
🧠 Jeśli zaczniesz bardzo szybko mrugać, możesz zmniejszyć siłę tego efektu, a nawet zatrzymać ruch sześcianów.
🧠 Nasz mózg zadziwiająco łatwo przypisuje również ruch połączeniu kolorów niebieskiego i czerwonego… co jest świetnym tematem na kolejne wydanie 😉
2.
🥳 Świętujemy! 1. urodziny Biuletynu NeuroEfektywnie.pl
Zapraszam za kulisy, gdzie zdradzę sekrety biuletynu, a także kto go czyta, ile źródeł naukowych w nim skonsolidowałem w 2023 oraz jak po drodze dostałem bana na LI.
15 stycznia 2023 roku wysłałem do Was pierwsze wydanie Biuletynu NeuroEfektywnie rozpoczynające serię cotygodniowej porcji wiedzy o NeuroOdkryciach w biznesie i na co dzień. Moim celem było i jest pisać prosto o mózgu, neuronauce, efektywności. Z głębi ❤️ i również 🧠 dziękuję za wspólny rok!
Poniżej przygotowałem dla Was garść ciekawostek, danych i wniosków 🙂
Zacznijmy od kilku statystyk!
👉 36 wydań, w których ukazało się
👉 182 artykuły, mające
👉 361 źródeł bibliograficznych.
Łącznie to:
👉 359 926 znaków bez spacji, czyli
👉 60 632 słów, które zostały zapisane na
👉 421 stronach A4.
Aby to wszystko przygotować w 2023 roku przeanalizowałem / przeczytałem:
👉 1593 książek, badań, raportów i artykułów naukowych.
Przełożyło się to na setki godzin pracy nad biuletynem, który zgromadził w samym 2023:
👉 6307 Czytelniczek i Czytelników – bardzo dziękuję za Wasze zaufanie!
Łącznie we wszystkich social media NeuroEfektywnie dotarło do:
👉 2 081 098 osób, otrzymując
👉 23 650 reakcji – dziękuję serdecznie za Wasze zaangażowanie!
Kto czyta i subskrybuje NeuroEfektywnie?
👉 38,2% – Doświadczeni Pracownicy
👉 10,7% – Menedżerowie
👉 10,5% – Dyrektorzy
👉 5,2% – Właściciele
a co dla mnie najciekawsze…
👉 1,8% – Wykładowcy / Profesorowie Uniwersyteccy
Najczęściej czytają pracownicy firm: PZU, IKEA, UBS, Capgemini i ING Polska.
Najlepiej performującymi social media były kolejno:
1. Linkedin
2. Instagram
3. Facebook
4. TikTok
Był też ban na LI…
28. wydanie z jakiegoś powodu zostało zbanowane przez Linkedin i jest trudne do znalezienia, ale i na takie chochliki są sposoby 😉
Moje wnioski „na wynos”:
💡 Konsekwencja to jedno, ale jeszcze ważniejszy jest plan i dobre przygotowanie się na brak konsekwencji w działaniu lub wypadki losowe.
💡 Reakcje nie odzwierciedlają zasięgów, ale potrafią im pomóc.
💡 Warto tworzyć ekosystem treści, które się wzajemnie wspierają i zahaczają o siebie.
💡 Nawet treści naukowe potrafią wprowadzać w błąd – weryfikowanie i głębokie zrozumienie to nieocenione narzędzia.
💡 Każdy się myli i popełnia błędy, dlatego traktuj swoje działania jako potencjalnie błędne – każdy artykuł, wydanie, post zawsze konsultuję z zespołem. Skróty myślowe bywają często moją piętą Achillesową 🙂
3.
Gdy Ty wybierasz jogurt, Twój mózg toczy prawdziwą wojnę
Co kieruje naszymi decyzjami podczas codziennych zakupów? Czyli bodźce zewnętrzne vs wewnętrzne przekonania.
🔎 Badacze z Uniwersytetu Lund postanowili zbadać ten fenomen w naturalnym środowisku – sklepie. Wyposażyli klientów w Eye-Tracking (okulary śledzące ruchy oczu), aby zrozumieć, jakie produkty przyciągają naszą uwagę i co finalnie ląduje w koszyku.
Ale to nie tylko wzrok miał znaczenie… 👀
Badanie poszło o krok dalej, łącząc obserwacje z modelami komputerowymi uwzględniającymi procesy kognitywne mózgu.
Czy cena, zawartość cukru, czy kraj pochodzenia produktu mają znaczenie?
Jak bardzo nasze osobiste preferencje wpływają na wybór produktu mimo zewnętrznych bodźców?
Okazuje się, że nasz 🧠 mózg prowadzi swoistą „wojnę” między tym, co widzimy a naszymi preferencjami.
💡 W tej walce decydujące są zarówno zewnętrzne czynniki wizualne, jak i wewnętrzne przekonania.
💡 Aby było jeszcze ciekawiej, to zarówno wewnętrzne przekonania potrafią wpływać na nasz odbiór między innymi bodźców wizualnych, jak i odwrotnie. Np. to jak długo na coś patrzymy może zmienić chwilowo nasze preferencje i zmienić decyzję zakupową.
Badacze nadal analizują te skomplikowane dane, aby lepiej zrozumieć, co dzieje się w naszym mózgu, gdy dokonujemy wyboru.
Przykładowo, nasze badania w NeuroinsightLab.pl pokazują, jak czasem subtelne zmiany w opakowaniu robią ogromną różnicę w postrzeganiu produktu i wpływają na rozpoznawalność marki.
Łącząc mobilne EEG z okularami Eye-tracking znacznie łatwiej obserwować i mierzyć reakcje w czasie rzeczywistym, co daje jeszcze głębsze zrozumienie decyzji zakupowych niż np. pytając i bazując na deklaratywnych odpowiedziach.
Kiedy następnym razem staniesz przed wyborem jogurtu, pamiętaj: to nie tylko walka smaków, ale prawdziwa bitwa neuronów 😉
4.
Czy nadmierny optymizm to pułapka myślowa?
A może 🤨 pesymizm to cecha ludzi inteligentnych?
Optymistycznie – będziesz mieć problemy finansowe…
Powszechnie mówi się, że optymistyczne nastawienie to klucz do szczęścia i sukcesu.
Ale co, jeśli powiem Ci, że zbyt duża dawka optymizmu może prowadzić do błędów w podejmowaniu decyzji, zwłaszcza tych finansowych?
🔎 Nowe badanie przeprowadzone przez naukowców z Uniwersytetu w Bath rzuca nowe światło na tę kwestię. W oparciu o dane z ankiety obejmującej ponad 36 000 gospodarstw domowych w Wielkiej Brytanii, naukowcy porównali oczekiwania finansowe ludzi z ich rzeczywistymi wynikami finansowymi.
Okazało się, że osoby o wyższych zdolnościach poznawczych miały:
👉 o 22% większe prawdopodobieństwo realistycznego spojrzenia na swoją sytuację finansową
👉 i o 35% mniejsze prawdopodobieństwo bycia „skrajnym optymistą”.
Wyniki sugerują, że osoby nadmiernie optymistyczne mogą wykazywać niższe umiejętności poznawcze, takie jak płynność wypowiedzi, rozumowanie płynne, rozumowanie numeryczne i zdolności pamięciowe.
Z drugiej strony osoby o wyższej inteligencji często charakteryzują się bardziej realistycznym, a nawet pesymistycznym spojrzeniem na przyszłość.
🧠 Według dr Chrisa Dawsona z Uniwersytetu w Bath dokładne przewidywanie przyszłości jest trudne, a osoby o niższych zdolnościach poznawczych mogą częściej popełniać błędy w ocenie – zarówno pesymistyczne, jak i optymistyczne.
Co istotne, badanie wskazuje, że niższa zdolność poznawcza często wiąże się z większą skłonnością do samozachwytu.
Jakie są praktyczne konsekwencje?
🚨 Osoby o nieadekwatnie wysokim optymizmie mogą podejmować ryzykowne decyzje finansowe, co prowadzi do nadmiernej konsumpcji, zadłużenia, a także do niedostatecznego oszczędzania.
🚨 W kontekście biznesowym taki optymizm może skutkować nieprzemyślanym rozpoczynaniem projektów czy zakładaniem firm. W tym kontekście nadmierny optymizm może być pułapką myślową.
🚨 Pesymizm natomiast niekoniecznie świadczy o zdolnościach poznawczych, choć bycie realistą już może to sugerować 😉
Swoją drogą według jeszcze innego badania przeprowadzonego na grupie 159 255 kobiet, wykazały, że osoby, które mają w sobie duże pokłady optymizmu mają też zwiększone prawdopodobieństwo przeżycia 90 lat i więcej.
A Ty? Częściej spotykasz się z optymizmem, realizmem, pesymizmem czy to zależy? 😉
O mnie:
Marcin P. Stopa
Jestem ekspertem w wykorzystaniu neuronauki i NeuroTechnologii w biznesie, marketingu oraz badaniach konsumenckich.
Jako Head of NeuroResearch w Neuroinsight Lab wykorzystuję najnowocześniejsze narzędzia takie jak EEG i eye-tracking wspierane przez AI do identyfikacji nieuświadomionych insightów konsumenckich. Celem mojego zespołu w Neuroinsight Lab jest dostarczanie rzetelnej wiedzy o mechanizmach ludzkiego umysłu, która zapewnia klientom przewagę konkurencyjną i sukces rynkowy. W ten sposób umożliwiamy firmom korzystanie z przewagi, którą mają takie firmy jak Apple, Microsoft, TikTok, Google, Procter and Gamble i nie tylko.
Jestem także współtwórcą Platformy NanoLearningowej SeeWidely.com umożliwiającej efektywny rozwój kompetencji pracowników w zaledwie 5 minut dziennie, która w 2023 r. została wyróżniona, zdobywając tytuł HR TECH Changer przyznawany przez Polskie Forum HR w partnerstwie z Pracuj Ventures. Dzięki implementacji zdobyczy (neuro)nauki SeeWidely.com wywiera pozytywny wpływ na sektor HR, rozwijając już ponad 300 organizacji, w tym topowe firmy z GPW i S&P500
Wierzę, że jednym z podstawowych celów naszego pokolenia jest stworzenie rozwiązań usprawniających nasze możliwości poznawcze, tak potrzebne do sprawnego funkcjonowania w coraz bardziej złożonym świecie.
Chętnie dzielę się swoją wiedzą o NeuroTechnologii, mózgu, praktycznym zastosowaniu neuronauki w marketingu, biznesie i na co dzień. Występowałem na scenach między innymi TEDx, Mobile Trends for Experts, SAP Lab, Linkedin Local, IKEA, Virtual Summit, DIMAQ, TXB.digital.
W skrócie: wykorzystuję i przekuwam wiedzę o funkcjonowaniu mózgu w praktyczne i efektywne rozwiązania biznesowe i działania marketingowe.
NeuroEfektywnie🧠
Źródła:
#1
[1] Adelson, E. H., & Bergen, J. R. (1985). Spatiotemporal energy models for the perception of motion. Journal of the Optical Society of America A, 2(2), 284-299. doi:10.1364/JOSAA.2.000284
Grafika – nie udało ustalić mi się źródła pochodzenia grafiki – jeśli wiesz skąd pochodzi daj koniecznie znać! 🙂
#3
[2] Wallin, A., & Gidlöf, K. (2022). Understanding Consumer Behavior through Eye Tracking in Real-World Settings. Lund University.
[3] Balkenius, C., & Tjöstheim, T. (2022). Computational Models of Attention and Memory in Decision Making. Lund University.
[4] Cognitive Science Approaches to Consumer Behaviour, Lund University Research.
#4
[5] Dawson, C. (2023). Looking on the (B)right Side of Life: Cognitive Ability and Miscalibrated Financial Expectations. Personality and Social Psychology Bulletin, 0(0). https://doi.org/10.1177/01461672231209400
Rozmowa czy e-mail?
Chcesz dowiedzieć się jak neurobadania mogą pomóc w Twojej organizacji? Skontaktuj się z nami, używając formularza lub od razu zarezerwuj 30-minutową rozmowę w dogodnym dla siebie terminie.